同行评审制度

 

  （一）评审制度

  《南通大学学报（自然科学版）》实行双盲同行评议制度和三审定稿制度，流程为“预审-编辑初审-专家外审-主编终审”。

  1.预审  所有稿件均经过编辑部的学术不端检测，整理登记，合格稿件进入初审。

  2.初审  编辑对所有稿件进行初审，主要考察是否符合本刊学科范围，在科学上是否有明显的重大缺陷。初审合格稿件选择相关学科专家送外审，获得至少2份评审意见。

  3.外审和复审  稿件由两名来自同一专业的外部审稿专家审阅，论文的审查过程是双盲的。如果两位外部审稿专家都认为论文质量差，则不建议发表，文章将被拒绝。如果两位外部审稿专家都认为这篇论文质量很好，那么这篇文章将被纳入最终审查。如果一名外部审稿专家认为文章质量好，建议发表，而另一名专家认为论文质量差，不建议发表，则将邀请第三名专家对文章进行评审，并根据第三名专家的意见决定是否接受、拒绝或修改专家意见。修改后的稿件将在进入最终审查之前由专家进行审查和批准。

  4.终审  送审编辑将稿件、初审意见、外审意见送交主编终审。主编根据稿件情况及初审、复审审稿意见，决定稿件是否采用，并将终审处理意见发回责任编辑进行稿件处理。 

  （二）评审流程

  具体的评审流程请参考下图。

  （三）评审标准

  所有稿件主要评估论文的创新性（新理论新方法解决新问题、新理论新方法解决老问题或已有理论方法解决新问题）、科学性（客观、准确和再现性）、可读性（文理通顺、言简意赅，基本无低级错误）、逻辑性（框架结构合理、语句前后逻辑顺序合理）、规范性（体例格式符合本刊稿件格式要求）。主编最终决定文章能否发表。

  （四）评审时间

  编辑部收到稿件后，2个月内通知作者处理意见。若超过1个月未接到稿件处理通知者，可向编辑部查询。作者如欲投他刊，请先与本刊联系，切勿一稿多投。审理过程中需要修改的稿件，最晚不超过2周将修改稿返回编辑部，如有困难需及时向编辑部说明情况并申请延长修改时间，超过规定时间不返回，按自动撤稿处理。

  （五）编委和编辑人员投稿

  编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审程序。编委、编辑不得参与本人及其家属、研究小组成员撰写论文的评审及录用决定。同行评审必须独立于相关作者、编辑及其研究小组进行。

  （六）更正与撤稿

  1.一般情况本刊一般不对已发表的文章进行更正或撤稿。在确有必要的情况下（如下所述），也可以更正或撤稿。

  2.更正如果文章内存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启事，详细说明对原文所做的更改。本刊会发布更正后的电子版本的论文，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。更改前的版本也会存档，读者可以直接获取，但引用时，应引用最新版本的文章。

  3.撤稿在以下情况下，编辑部会对文章进行撤稿处理并发表撤稿声明：

  1）当文章内有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时;

  2）对于涉嫌抄袭、数据造假等学术不端行为的文章，编辑部会启动调查并发表声明告知读者该文章存在风险；调查结束后结果将被公开。如果确认该文章存在学术不端的行为，编辑部会采取撤稿措施并发表撤稿声明。